Inbreng ChristenUnie - debat coalitieakkoord
Lees hier onze bijdrage en een reactie op de ingediende moties
donderdag 4 juni 2026, Klarie Oosterman
Onderaan de bijdrage vind je onze reactie op de verschillende ingediende moties. Leestijd: 4 minuten.
Voorzitter,
Na afloop van de lancering van het coalitieakkoord en het lezen van het stuk moet ik steeds denken aan een aantal woorden:
- Behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden;
- En een maakbare samenleving bestaat niet.
Ze komen terug in mijn betoog.
Goede punten
Er zijn een aantal zaken in het coalitieakkoord waar we als ChristenUnie blij mee zijn.
Zoals realistische woningbouw, realistische afvalscheiding, praktische buurtaanpak, ontwikkelen van een knarrenhof, aandacht voor ondernemers. We zien daarin ook door ons aangedragen punten terugkomen in het akkoord. Daar zijn we blij mee. Dat inwoners gehoord en gezien worden is voor ons al jarenlang een belangrijk thema.
Mogelijke verruiming winkelopeningstijden
Helaas is onze oproep om de winkelopeningstijden te behouden niet overgenomen. We spreken hier veel over brede welvaart. Dat betekent dat we met elkaar niet alleen kijken naar economische belangen maar ook naar het welzijn van mensen. De zondagochtend is het enige moment van de week dat we met elkaar ruimte hebben voor rust en bezinning. Maar daar hecht u helaas weinig waarde aan.
Eerst kijken hoe plannen uitpakken voor kwetsbare inwoners
Brede welvaart en het welzijn van mensen gaat ook over bestaanszekerheid. Er staan een aantal punten in uw akkoord die kwetsbare mensen hard kunnen raken. Wanneer u komt met voorstellen hiervoor willen wij graag onderzocht hebben hoe uw plannen uitpakken voor kwetsbare inwoners.
Gelukkig zien we hier en daar in stuk ook een warm hart terugkomen. Bij veiligheid heeft u het over zowel perspectief bieden als grenzen stellen.
Asielmigratie
Maar blz 7, het hoofdstuk over asielmigratie is natuurlijk een koude douche.
Aan de ene kant kunnen we ons de frustratie voorstellen. Want ik herinner me nog goed de woorden van dhr. Snoeck: “wethouder: liggen de boten hier echt voor de afgesproken termijn? Als het langer is heb ik liever dat u hier helder over bent, dan kunnen we daarover in gesprek”. Nee, de genoemde termijn was echt de afspraak. En dan begrijpen we dat het vertrouwen verdwijnt wanneer dan toch steeds een verlenging tot stand wordt gebracht.
Maar aan de andere kant, vergeleken met andere plekken in Nederland zijn de zaken in Maassluis goed geregeld. Kleinschalige opvang, goede ondersteuning, minimale druk op bestaande woningen, en wanneer statushouders kansrijk zijn kunnen ze doorstromen in Maassluis, wat een pluspunt is in de integratie. En ook hebben we tot nu toe geen amv-ers hoeven opvangen.
Met uw aanpak raken we dit allemaal kwijt. We zullen onder toezicht komen, we hebben geen eigen grip meer, statushouders die we moeten huisvesten zijn hier niet al geïntegreerd, enzovoort. Een bijzonder slecht plan. Maar tja, u kunt zeggen: we doen wat we beloven en misschien weet u het zo te rekken dat de ellende straks bij het volgende college terecht komt. Dat is mogelijk uw strategie.
U gaat uit van een maakbare samenleving, maar u heeft niet in de hand waar er oorlog uitbreekt of wat er exact gebeurt als u deze stappen zet.
Behandel een ander zoals je zelf behandelt wilt worden….
Behandel een ander zoals je zelf behandelt wilt worden. Dat is een bijbeltekst uit Lucas 6:31.
Natuurlijk mag je kritisch zijn over economische vluchtelingen of over de instroom, maar de kilheid van uw migratie programma is schrikbarend.
Henri Dunant
U heeft een foto van Pim Fortuyn, ik heb een foto meegenomen van Henri Dunant, de oprichter van het Rode Kruis.
De zeven grondbeginselen van het Rode Kruis zijn menslievendheid, onpartijdigheid, neutraliteit, onafhankelijkheid, vrijwilligheid, eenheid en algemeenheid. Deze principes vormen wereldwijd de ethische basis voor elke hulpactie van de organisatie.
Een mens in nood geen hulp bieden is onbestaanbaar, ook in Maassluis.En ik hoop dat er in Maassluis mensen en organisaties blijven opstaan voor mensen in nood.
Wethouders
Dan over de wethouders. 5 wethouders kost naar onze mening veel geld en is niet nodig. Het verleden heeft ons ook geleerd dat 5 wethouders nog meer plannen verzinnen maar dat we binnen het stadhuis onvoldoende mankracht hebben om die uit te voeren. Om dit te voorkomen zult u dus meewerkend voorman moeten zijn. De vijfde wethouder moet ook betaald worden. Betekent dit dat we hiervoor een nieuwe bezuinigingsronde kunnen verwachten. Of haalt u dit geld bij de minima vandaan, in uw plannen om te korten op hun inkomsten. Graag uw reactie hierop.
Dan nog de woonplaats van dhr. Simons. Wij hebben begrepen dat u deze keuze maakt vanwege uw gezin. Wie zouden we als ChristenUnie zijn als we daar geen begrip voor zouden hebben. Volgend jaar kunnen we beoordelen of het inderdaad goed genoeg werkt.
Reactie op de moties
Motie Leefbaar Maassluis en VVD - Coalitieakkoord helder en rechtsgeldig
Dit was een overbodige motie want eerder is ook al toegezegd dat de coalitie zich aan de wet zou houden. We hebben deze motie niet gesteund omdat de tekst in de overwegingen niet past bij waar wij als ChristenUnie voor staan.
Motie ProMaassluis – Steun Burgemeester
Dit bleek uiteindelijk ook een overbodige motie omdat de nieuwe coalitie ruimte geeft aan de visie van de burgemeester.
Maar als steun in de rug voor onze burgemeester hebben we deze motie gesteund.
Motie ProMaassluis – Behoud Dukdalf
Deze motie hebben we gesteund omdat we als ChristenUnie Maassluis heel helder over het voetlicht willen brengen dat het belangrijk is dat het werkleerbedrijf in Maassluis blijft.
Wel is het goed te benoemen dat het ook helemaal niet gezegd is dat het weg moet. De zin is een beetje cryptisch omschreven in het coalitieakkoord. Maar tijdens het debat bleek dat het allemaal niet zo zwart wit is als ProMaassluis laat voorkomen.
Motie ProMaassluis – Kwijtschelding laagste inwoners behouden
Dit is een heel bijzondere motie. Want als je hem niet steunt dan lijkt het net alsof je niet geeft om de laagste inkomens. Maar dat is bij niemand het geval.
Waar het om gaat is: op dit moment maakt het voor inwoners met een laag inkomen niet uit of ze het afval wel of niet goed scheiden, want er wordt altijd kwijtschelding van de afvalstoffenheffing gegeven.
De VVD is altijd van mening geweest dat dit een verkeerde prikkel is, daar hebben ze echt wel een punt.
Tijdens het debat is aangegeven door de coalitiepartijen dat er zeker steun blijft voor inwoners met een laag inkomen, maar dat er wordt gekeken om dit op een andere manier te doen. Wij wachten hiervoor eerst de plannen van het college af en hebben daarom deze motie niet gesteund.
Motie D66 – Solidair in de asielopvang
Deze hebben we mede ingediend. Gaat over steun aan de uitvoering van de spreidingswet.
Motie D66 – Inzicht in financiële keuzes
Deze hebben we mede ingediend. Is ook gesteund door de coalitiepartijen. Voor de zomer komt er inzicht in de financiële gevolgen van het coalitieakkoord.
---
