Marco Borsato zong eens het bekende lied met de volgende beginregels: "Dromen zijn bedrog en als ik wakker wordt dan droom ik nog". Deze regels schoten ons als fractie van de ChristenUnie te binnen toen wij de brief van Maas Delta lazen onder de titel "Droombeeld".

Concreet: men wil het winkelcentrum in de Steendijkpolder afbreken en in de Burgemeesterswijk realiseren. Gelukkig is dit een droom en te gek voor woorden. Dit, terwijl we zitten te wachten op de start van het nieuwe winkelcentrum Westeinde.

Maar ook bij het lezen van de nota Wonen- Werken- Welzijn moesten we denken aan hetlied van Marco Borsato. Immers het ontbreekt in de gehele nota aan realiteitszin en aan echt concrete zaken.

We zullen concreet zijn:

Over de noodzaak tot de ontwikkeling van de Dijkpolder valt nog wel wat op te merken. Maar de coalitiepartijen en het college hebben zich volkomen verankerd door de ontwikkeling van de Dijkpolder afhankelijk te maken van de aanleg en realisering van een 3e ontsluiting op de snelweg A20. Al minimaal drie jaar heb ik het college verweten aan een dood paard te trekken. Die 3e ontsluiting op de snelweg komt er gewoon niet en daarmee blokkeert u de realisatie van de Dijkpolder. Rijkswaterstaat, de provincie, de stadsregio, ja zij allen zien de noodzaak niet in en wensen daar ook niet mee te betalen. Eind december zou uw laatste poging -een nieuw onderzoek- binnen zijn. Ik meen te weten dat dit rapport ook reeds binnen is. Graag ontvangen wij heden een korte reactie wat de conclusie is. Bent u bereid het coalitieprogramma open te breken en de koppeling te laten varen?

En indien dat niet het geval is hoe denkt u dan uw doelstellingen te bereiken m.b.t. de woningbouwplannen? Het bestemmingsplan kan pas gemaakt worden als de Structuurvisie gereed is. En volgens planning wordt de Structuurvisie in december 2009 vastgesteld. Gezien het feit dat het voorkeursrecht op 3 april 2010 afloopt, het bestemmingsplan dan vastgesteld moet zijn en het vaststellen niet kan zonder 3e aansluiting, wil ik vanavond weten hoe we nu verder gaan wanneer de koppeling niet wordt losgelaten. Wat moet ik in dit verband met de opmerking dat "het aanbeveling verdient om de Dijkpolder tamelijk vlot in ontwikkeling te nemen". Het is mij allemaal een raadsel.

Ik begon met de stelling dat er sprake is van dromerij. U veronderstelt een woningbouwproductie van 5500 nieuwe woningen tot 2025 zodat er 36.000 inwoners in Maassluis wonen. En dat terwijl we weten dat het bevolkingsaantal alleen maar terugloopt. Die extra bewoners trek je alleen maar aan wanneer er een visie is hoe de bewoners hier naar toe te lokken en men niet naar elders gaat. Waarom za] men in Maassluis komen wonen en niet in Lansingerland of Barendrecht? Dat zou kunnen zijn door een zeer aantrekkelijk winkelaanbod en economische bedrijvigheid. Door aantrekkelijke sport en recreatievoorzieningen. Maar hebben wij daar nu of op termijn een meerwaarde in?

Neem nu de winkelvoorzieningen. Over de Koningshoek en de Binnenstad wordt al minstens sinds het jaar 2000 gepraat, zonder dat we één stap verder zijn. Uitstellen van de uitbreiding van de Koningshoek met 10.000 m2 en de Binnenstad winkels met 6000 m2 betekent de doodsteek voor de detailhandel. Het funshoppen in de grote steden is teruggelopen met 30 tot 45 % en ook Naaldwijk, Schiedam en Vlaardingen zien 25% terugval in het winkelend publiek. De Koningshoek koppelen aan de Binnenstad en daarmee het aantal winkelcentra terug te brengen tot een drietal zou pas werkelijk van visie getuigen en een opwaardering van de binnenstad geven.

U wil een gezonde economie bewerkstelligen. Wanneer dat echt zo is dan vindt u de ChristenUnie aan uw zijde. Maar is er echt sprake van dit streven? Ik geef toe dat met een jeugdzorginstelling -als die er echt komt- een impuls aan de werkgelegenheid wordt gegeven.
Maar onze stad heeft vooral economische bedrijvigheid nodig en niet in de eerste plaats overheids- of semi-overheidsinstellingen. Dat is goed om ook de lagere beroepsbevolking aan werk te helpen, het geeft Dukdalf mogelijkheden tot herintreding, het geeft onze sport- en culturele instellingen de mogelijkheden tot sponsoring en het geeft de jeugd stageplekken.
Het gemak waarmee wordt geschreven dat industriële bedrijven mogen vertrekken is beslist niet "het koesteren van wat je hebt" . Ook is het een droom dat je met kappers, pedicures, fotograven en adviseurs de economie versterkt. De verwachtingen op het gebied op leisure, fitness en wellness valt wat ons betreft onder dagdromerijen.

U kent ons standpunt: gebruik de gebieden "Dijk en "Kade" volledig voor het aantrekken van bedrijven en bevorder het beeld dat het goed is je in Maassluis te vestigen. En dan zijn grondprijzen tussen de € 400 en € 650 natuurlijk ver verwijderd van de realiteit. Uw wens om op de Kade 300 tot 400 woningen te realiseren wijzen wij dus wederom af.

Het is goed dat een bedrijf als Lely voor Maassluis behouden blijft. Maar hoe concreet is uw opmerking dat Lely ondergebracht wordt in de A20-zone als buffer tussen snelweg en woningen? Weet u zeker dat dit de wens van Lely is?

Uw wens tot realiseren van bedrijfsverzamelgebouwen voor startende ondernemers spreekt ons aan en was één van wensen in ons verkiezingsprogramma. Maassluis moet (dat is nog iets anders dan kan) zich nadrukkelijker profileren in zowel de Haagse regio als in de Rotterdamse regio. Woingbouw projecten, bedrijfsterreinen en winkelcentra dienen via een goed marketting beleid in de markt te worden gezet.

Uw opmerking dat de Laan 1940-1945 een belangrijke entree en visite kaartje is en dat aantrekkelijke woningbouw langs deze laan noodzakelijk is verdient een toelichting. Waar denkt u dit te gaan realiseren en hoe denkt u dit te realiseren?