Het collegeprogramma 2006-2010

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 31 oktober werd het collegeprogramma gepresenteerd. Kees Smits, fractievoorzitter van de ChristenUnie in Maassluis, liet daarbij volgens insiders als enige een zeer kritisch geluid horen. Zoals bijgaand ook blijkt. Oordeelt u zelf.

“Eindelijk voorzitter 7 maanden na de verkiezingen en 6 maanden na het POH hebben we dan een collegeprogram. De ChristenUnie vindt het onvoorstelbaar dat dit zo lang heeft geduurd. Daar komt nog bij dat de formateur van het POH ook in het college een belangrijke stem heeft. Me dunkt! Een hoe is het mogelijk dat er niet eerst uitvoerig met elkaar van gedachten gewisseld kan worden over het college program alvorens de totale begroting met toelichting te presenteren. Een beetje een verplicht nummer, daar lijkt het op.

Dat de burgers op 7 maart hun steun hebben uitgesproken voor het collegebeleid is ten onrechte het kietelen van je zelf. Twee college partijen hebben verloren en zij die gewonnen hebben hun winst te danken aan de landelijke peilingen.

Zo gaat dat vaak bij verkiezingen.

Dat er besluiten zijn genomen over de ruimtelijke inrichting op basis van gebiedsvisies lijkt ons onjuist. De gebiedsvisies liggen nog in de inspraak.

Dat door vaststelling van de Economische beleidsnota de positie van het bedrijfsleven versterkt zal worden is een lachertje. Een ieder die kennis neemt van de gebiedsvisies zal tot tegengestelde conclusies komen. Dat aan de wensen en de verwachtingen en van de inwoners slechts voldaan kan worden als het bestuur luistert, is juist.

De vraag is natuurlijk wel of die wil er bij het college voldoende is. Wij denken van niet.

U stelt dat inbreiden van de stad moet passen bij het karakter van Maassluis. Zeer juist. Dat op dit punt de hoogbouwvisie moet worden “aangepast” is wel erg mager.

Gezien het POH en het verkiezingsprogramma van PVDA en ChristenUnie is het vanzelfsprekend de Hoogbouwvisie van tafel te halen omdat deze visie nu juist van hoogbouw uitgaat.

Om de doelstellingen binnen het economisch beleid te realiseren is meer nodig dan aandacht voor en goede contacten met het lokale bedrijfsleven. Hiervoor is allereerst een visie nodig hoe men zelf denkt de gewenste 600-1000 werkplaatsen te realiseren. Die visie ontbreekt. Anders gezegd, we lezen er werkelijk niets over.

Van nieuwe bedrijfsactiviteiten op de Dijk zal geen sprake zijn zolang er alleen maar ruimte voor verplaatsingen mogelijk is.

Dat u de groenstructuur wilt versterken en behouden is prima maar is een loze kreet als het tegengestelde gebeurt.

Het is na het POH natuurlijk verklaarbaar dat u aan de derde ontsluiting vast houdt. Deze is natuurlijk niet alleen voor de Dijkpolder maar voor heel Maassluis. Gezien de voorspelling die wij nogmaals doen dat er aan een dood paard getrokken wordt zou het beter zijn alle aandacht te vestigen op grote kwaliteitsverbeteringen van de ontsluiting Coldenhove en afrit 7.

De opmerking dat het productiebedrijf Dukdalf zal worden benut voor het opdoen van werkervaring lijkt ons wat aan de magere kant. Een visie waar een productiebedrijf voor dient ontbreekt.

De antwoorden op de vragen van de VSP fractie aangaande Raster vinden wij wel van weinig inventiviteit getuigen. We kennen de problematiek van Raster al lange tijd, weten wat we van een welzijnsorganisatie kunnen en mogen verwachten en dat u nu niet verder komt dan het nemen van interim maatregelen (daar hangt waarschijnlijk ook weer een prijskaartje aan) verbaast ons.

Dit waren dan voorlopig voorzitter een redelijk aantal kritische opmerkingen van de fractie van de ChristenUnie. Ik ben blij dat het en raadsconsultatie is en geen raadsvoorstel. Want wij hebben toch wel moeite om het collegestuk een akkoord me te geven. Te zwak en te weinig concreet en te veel open einden”.