ChristenUnie gaat
niet akkoord met bedrijfsonvriendelijk voorbereidingsbesluit

Hieronder leest u de bijdrage van ons raadslid
Kees Smits tijdens de raadsvergadering.

Voorzitter, er wordt ons gevraagd akkoord te
gaan met een nieuw voorbereidingsbesluit Nieuwe Waterweg I. Er ligt, zoals in
de vergadering van SOB besproken, reeds een voorbereidingsbesluit dat op 12
juli verlopen is. Dus een verlenging is noodzakelijk.

Geen goede onderbouwing, de wereld
op zijn kop

De onderbouwing van het Voorbereidingsbesluit bevalt ons niet en daarom kunnen
wij niet akkoord gaan.

Het huidige bedrijfsterrein zal, zoals bekend, in de toekomst grenzen aan de
woonwijk het Balkon. De bestemming van het terrein is bedrijfsdoeleinden II
en daarmee is categorie III toegestaan.

De VNG-Staat bepaalt dat deze categorie is toegestaan
op een afstand van 50-100 meter van de woningbouw. Het Balkon wordt volgens
de plannen gerealiseerd op 30 meter afstand van het bedrijventerrein. Om dit
te ondervangen zullen, zo schrijft het college, maatregelen worden getroffen
om dit probleem te ondervangen met bijvoorbeeld een scherm. Dit klinkt
ons te vaag. Hierover is nog steeds geen duidelijkheid.

Ook lees ik het volgende: “Bedrijfsdoeleinden II betreft een strook van
100 meter breed gemeten vanaf de toekomstige woningbouw. Na deze 100
meter is de vestiging van categorie III bedrijven toegestaan”. Ik begrijp
hieruit dat het daarbinnen niet is toegestaan.

Hier wordt de wereld op zijn kop gezet!

Er wordt geen 100 meter gemeten vanaf de bedrijven, maar vanuit nog te bouwen
woningen!

Het bedrijventerrein bestaat. Dat is het gegeven van waaruit wij moeten denken
en handelen. En in dit bedrijven terrein moet categorie III overal mogelijk
zijn. Het bedrijf Lucardie is gevestigd aan de Thames en heeft categorie 3 en
autoherstelbedrijf A.van der Kooy, ook gevestigd aan de Thames, heeft al 1½
jaar geleden (26 april 2002) om categorie 3 gevraagd en zit al die tijd al op
goedkeuring te wachten.

Dus om deze bedrijven op 100 meter van de woningen Balkon te plaatsen, terwijl
u de woningen op 30 meter afstand wilt bouwen kan natuurlijk niet. Gewoon onzinnig.

Nog een dubbele bodem

Nog zo’n dubbele bodem lezen wij bij de bestemming van Smit Vlootbeheer.
Prima om dit in de plankaart op te nemen. Maar dan valt het gewoon onder categorie
III. Dat is consequent.

U wilt ook bedrijven weren die wel binnen categorie III vallen maar op grond
van de milieucomponenten gevaar, stof of geur veroorzaken. Dergelijke bedrijven
zouden de woningbouwplannen kunnen hinderen, zo schrijft B&W.

Hier wordt ook alles omgedraaid. Niet de huidige bedrijven moeten zich aanpassen
aan nieuw te bouwen woningen, maar u moet met uw plannen rekening houden met
bedrijvigheid die daar reeds is en de stad ook nodig heeft. Want wat denkt u
dan met autospuiterij van der Kooy te doen die goedkeuring heeft gevraagd voor
uitbreiding?

De Communicate

Tot slot de communicatie. Goed is dat u met
de belangenorganisaties van ondernemers waaronder de Kamer van Koophandel wilt
spreken en wij zijn blij dat u met de gevestigde ondernemers wilt spreken en
overleggen. Maar ga wel van de bestaande realiteit uit.