Raadsinformatiebrief dd.26 januari 2009 inzake de Evaluatie Integraal Economisch Beleidsnota Maassluis 2005-2015

Deze raadsinformatiebrief betreft een evaluatie van het economisch beleid van dit college. Bij de economische beleidsnota wordt uitgegaan van acties om tot resultaat te komen. Over de resultaten vinden we maar weinig terug. Dit roept de volgende vragen op:

1. Het uitgangspunt was de werkgelegenheid terug te brengen op het niveau van 2000 namelijk 6935 arbeidsplaatsen. Het college rekent zich rijk. In 2007 waren er 6430 arbeidsplaatsen maar hierin zitten de 400 arbeidsplaatsen van Lely Industries. Dit zijn geen nieuwe arbeidsplaatsen: de arbeidsplaatsen betsonden allaang maar kunnen nu als "Maassluisse" arbeidsplaatsen gerekend worden. De vraag blijft dus hoe en waar het college denkt de resterende 800 arbeidsplaatsen voor 2015 te realiseren?
2. Het valt mij op dat Maassluis met 5,07% "niet-werkende werkzoekenden" (mensen die wel op zoek zijn naar werk maar nu geen baan hebben - red.) een aanmerkelijk hoger percentage heeft dan de vier regio gemeenten. Ongetwijfeld zal dit percentage dit jaar vanwege financiële crisis nog stijgen. Welke acties heeft staat het college voor ogen daar de komende twee jaar verandering in te brengen?
3. Wanneer de Dijkpolder wordt bebouwd en Lely vertrekt, daalt de werkgelegenheid wederom met 400 arbeidsplaatsen. Hoe denkt het college dat vertrek dan weer te compenseren in de voorgenomen taakstelling?
4. Op pagina 43 staat hett volgende: "Maassluis hoort een mooie woonplaats te zijn, maar geen slaapstad". Deze woorden hebben wij zelf vaak gebruikt. Het College schrijft dat "juist de aanwezigheid van voldoende werkgelegenheid dynamiek en levendigheid met zich mee brengt". Welke concrete acties onderneemt u om de aanwezigheid van werkgelegenheid zeker te stellen?
5. Het college schrijft (en dat stond in de beleidsnota) dat zij wilde "koesteren wat we hebben". We zien niet dat dit gebeurd: Waaruit blijkt dan dat het College betsaande bedrijven koestert als er alleen maar bedrijven vertrekken?
6. Bij het hoofdstuk "Groei van buiten" lezen we alleen iets over het bezoeken van de Spido, een lobby voor een extra afslag op de A20 en dat in 2010 bekeken wordt of de haven een watersporthaven kan worden. Welke maatregelen heeft het College echt genomen om de groei van buiten te realiseren?
7. We hebben het over een nota Economie. Toch lezen we alleen maar over zorg en wellness, werken aan huis, jeugdopvang, schoolpersoneel en kinderdagverblijven. Maar wat gaat het College nu werkelijk doen om er een economisch aantrekkelijke gemeente van te maken? Met aantrekkelijkheid voor bedrijven en met grondprijzen die bedrijven lokken. Want met grondprijzen van 500 tot 650 euro per vierkante meter,  kunnen we toch niet praten over een stad waar het goed vestigen is en van de bijbehorende dynamiek is dan toch ook geen sprake?

Tussenstand collegeprogramma 2006-2010

Laat ons eerst met een compliment beginnen. Onze fractie vindt dat er in deze raadsperiode vele dingen worden aangepakt. Terwijl -in onze beleving- in de vorige raadsperiode hoofdzakelijk rapporten en nota's werden gepresenteerd, zien we nu dat er zaken worden gerealiseerd. Daar zijn we dankbaar voor. Over de tussenbalans willen we de volgende opmerkingen maken.

Slopen, Hoogbouw en Boezemans

Hoewel er een afspraak lag geen sloopbesluiten te nemen in deze raadsperiode wil het College voorlopig één Wesselingflat faciliteren (slopen dus). Betekent dit het openbreken van het Collegeprogramma?

We lezen ook dat u met het renoveren van de Boezemanflats 112 (!) woningen op het oog heeft. Hoewel het er 104 zijn gaat het College van toevoeging uit van 112 starterswoningen. Hoe verhoudt zich dit met de terugkeerregeling? Betekent dit dat de oorspronkelijk bewoners niet terugkeren of moeten we wachten hoeveel starterswoningen er nu echt beschikbaar komen?

Wanneer u schrijft dat "hoogbouw niet per definitie goed of slecht is" zien wij hierin een aanloopje naar meer hoogbouw:  "...zal een visie op hoogbouw onderdeel uitmaken van de structuurvisie". Terwijl het College programma nog steeds vermeldt: "De hoogbouw in de stad wordt beperkt". Dat klinkt heel anders.

We lezen dat het integraal stedelijk functieprogramma "Wonen, Werken & Welzijn" uiterlijk in februari wordt behandeld. Ligt dit programma dan nog niet vast en kunnen er nog correcties worden aangebracht?

Ook het proces om tot vaststelling van de gehele Wegenstructuurvisie te komen loopt nog. Wanneer komt deze Visie in bespreking? De opvatting van het College dat het idee van de Ondernemersbveriniging Binnenstad niet haalbaar is, vanwege een tekort heeft van tientallen miljoenen is voorbarig en aanvechtbaar. Allereerst is het een plan van en door de ondernemers in de binnenstad, Koningshoek en van de Ondernemersfederatie Maassluis. Het zou goed zijn eerst hun aangekondigd onderzoek af te wachten: "Een sterk bedrijfsleven in Maassluis is van groot belang voor de plaatselijke werkgelegenheid". Zo staat het in het Collegeprogramma. Laat het college daar dan ook naar handelen.

Over de rapportage en het vervolgonderzoek "Derde ontsluiting A20" zie ik nog weinig. Eind december 2008 zou het onderzoek beschikbaar zijn. En mocht dit plan voor de ontsluiting niet haalbaar zijn, hoe gaat het dan met de koppeling tussen de derde ontsluiting en de huizenbouw in de Dijkpolder? Overigens: Hoe staat het met de uitvoering afrit 7. Daar is al heel lang geleden een besluit over genomen.

Bij het voeren van een integraal jeugdbeleid is het sluimerend bestaan van de JongerenRaad (JRM) niet bevorderlijk. Dit sluimeren de afgelopen jaren vaker gebeurd. Het bestaan en ter ziele gaan van de JRM blijft een probleem. Hoe gaat het College hier in de toekomst mee om? Deze vorm van gesprekspartner blijft moeilijk. Wel wilen we graag weten wat het college heeft gedaan met de enquête die de JRM op 12 december 2007 presenteerde.

Bijstandcliënten in Maassluis krijgen een traject richting de arbeidsmarkt aangeboden. Ik vernam bij Dukdalf dat er weinig plaatsingsmogelijkheden in Maassluis zijn (wederom de werkgelegenheid binnen de standsgrenzen!). Hoe gaan we hiermee om, ook in het kader van een toenemende werkloosheid.

"Aanleg van de atletiekbaan zou in 2009 plaats moeten vinden". Zou moeten... maar gebeurt dit ook? Het kunstgrasveld voor VDL wordt conform de afspraken in 2009 aangelegd . Vindt dit voor seizoen 2009-2010 plaats? Worden er dit jaar ook verdere besluiten genomen over de derde sporthal? Staat die derde sporthal dan ook op de planning in 2012?

Het College schrijdt dat het geslaagd is een structureel sluitend meerjarenperspectief te realiseren, alsmede een stevige impuls voor nieuw beleid voor 2007-2010. Ook het (financiele) weerstandvermogen bevindt zich op gewenst niveau!
Dit roept stevige vragen op. Immers tijdens de financiele gemeenteconferentie afgelopen vrijdag werd verteld dat het weerstandsvermogen naar 30% of lager zakt!!! En dat Maassluis een gigantisch tekort tegemoet kan zien. Hoe rijmt dit zich met elkaar?