Het Referendum EU Grondwet
vrijdag 10 juni 2005 19:14
Commentaar Kees Smits
Het Referendum
Vorige week woensdag vond in Nederland het referendum plaats over de Europese Grondwet. Een raadgevend referendum wel te verstaan. Een bijzondere gebeurtenis.
Tot stand gekomen in ons parlement door de PVDA, GroenLinks en D66. Maar het zijn ook drie partijen die een vurig pleidooi hebben gevoerd om in te stemmen met deze zogenaamde grondwet. Zij behoorden tot het “ja” kamp. Evenals de grootste regeringspartijen het CDA en de VVD.
Groot tegenover klein
“Het referendum kwelt grote partijen” zo was te lezen in de NRC van 11 mei jongstleden. Het ja- kamp, bestaande uit CDA, PVDA,VVD, GroenLinks en D66, vertegenwoordigend 80% van de leden in de Tweede Kamer stond tegenover het nee-kamp, bestaande uit SP, LPF, ChristenUnie, SGP en de groep Wilders, vertegenwoordigend 20% van de leden in de Tweede Kamer. De TV debatten lieten dan ook Harry van Bommel van de SP en André Rouvoet van de ChristenUnie structureel zien tegenover de grote partijen uit ons parlement. Veelvuldig werd gesteld dat het nee-kamp geen argumenten had om tegen te stemmen. Ook vanuit de gemeenteraadsfracties hier in Maassluis werd dat veelvuldig beweerd. De kiezers dachten er anders over. Zo’n 63% van de Nederlandse bevolking steunde de kleinere partijen die in de Tweede Kamer 20% vertegenwoordigen.
Argumenten
Het moge dan zo zijn dat volgens het ja-kamp het nee-kamp geen argumenten zou hebben, het ja-kamp kwam niet verder dan demagogie. Onze minister president kwam met het argument dat de holocaust zou uitbreken wanneer de bevolking nee zou stemmen. Minister Donner wist te vertellen dat er Balkan toestanden zouden komen en dat er oorlog zou ontstaan. Minister Brinkhorst zei dat bij “nee” het licht in Europa zou uitgaan en Wouter Bos (PVDA) vond dat bij een nee maar weer opgeroepen moest worden tot een nieuw referendum. Vanuit het regeringskamp werd medegedeeld dat we ja moesten stemmen wilden we een vuist kunnen maken tegenover China en Amerika. Had het nee-kamp dan geen argumenten? Natuurlijk wel, maar als je een Verenigde Staten van Europa wenst dan heb je ook een grondwet nodig. Het nee-kamp wil op vele terreinen samenwerking in Europa maar de eigenheid, de eigen cultuur en Nederlandse soevereiniteit niet prijs geven. En alhoewel men zegt dat dit niet gebeurt, is het tegendeel de realiteit. Zeker 80% van de besluitvorming vindt in Brussel plaats en niet in den Haag. Overheidsbedrijven en semie overheids bedrijven dienen aankopen Europees aan te besteden, waarmee vele Nederlandse bedrijven buitengesloten worden omdat men aan de administratieve rompslomp niet kan voldoen. Het recht van de EU gaat boven het recht van de lidstaten zo lezen we in de samenvatting van de grondwet. Er komt één minister van buitenlandse zaken en een vaste voorzitter die de functie bekleed van president. Nederland betaalt meer dan € 400,= per hoofd van de bevolking, Duitsland ongeveer € 80,= en de Belgen ongeveer € 27,=. Over het feit dat Brussel niet aangeeft waar de toekomstige grenzen van de Unie komen te liggen heeft het nee-kamp ook grote bezwaren. Er wordt niet alleen over toelating van Turkije gesproken, nee ook toelating van de Oekraïne en Rusland wordt niet uitgesloten.
Stijlloos
Tijdens de campagne hier in Maassluis door o.a. de ChristenUnie is veel negatief oordeel waargenomen. Op initiatief van de SP zou er sprake zijn van een gezamenlijk forum debat, waar alle politieke partijen mee akkoord gingen. Maar het ja-kamp kon geen spreker vinden. Alleen D66 was bereid op de valreep nog een kamerlid te leveren. Maar de coalitie partijen hadden reeds besloten er vanaf te zien. Toen de ChristenUnie mededeelde dan samen met de SP zo’n avond te organiseren, werd ons een negatieve bijeenkomst toegewenst. Maar het toppunt van negativisme overkwam ons wel op de avond voor het referendum toen een raadslid uit de coalitie (VVD, CDA en PVDA) mij verweet het onbegrijpelijk te vinden dat de ChristenUnie zich bevindt in het nee-kamp bestaande uit LePen, communisten en anarchisten en de groep Wilders. Dat werd nog eens dunnetjes bevestigd door één van onze wethouders op de avond van het referendum (beluister maar het commentaar op de Digitale Stad). En dan te weten dat Tweede Kamerlid André Rouvoet als één van de meest genuanceerde en overwogen sprekers tijdens de TV- debatten werd genoemd.
Kortweg, het referendum was goed voor het Nederlandse volk om zich uit te spreken over Europa. Eindelijk kreeg men die gelegenheid. Het liet ook zien hoe moeilijk de grote politiek het heeft wanneer men teruggefloten wordt.
Kees Smits,
Fractievoorzitter ChristenUnie Maassluis
Reacties op 'Het Referendum EU Grondwet'
Geen berichten gevonden
Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.